首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
建安政采公字〔2025〕12號
許昌市建安區看守所
許昌市建安區看守所智慧監管建設項目
評標報告
一、項目概況
（一）項目名稱:許昌市建安區看守所智慧監管建設項目
（二）項目編號:建安政采公字〔2025〕12號
（三）招標公告發布日期:2025年4月10日
（四）變更公告發布日期:無
（五）開標日期:2025年5月7日9:30
（六）采購方式:公開招標
（七）最高限價:******.36元（財政資金）
（八）評標辦法:綜合評分法
（九）資格審查方式:資格后審
（十）招標公告刊登的媒體:《中國政府采購網》******人民政府網》。
二、開標記錄
序號 | 投標人 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂 后 90 日歷天 | |
2 | ******有限公司許昌分公司 | ******.00 | 自合同簽訂 后 90 日歷天 |
3 | ******有限公司許昌市分公司 | ******.00 | 自合同簽訂 后 90 日歷天 |
4 | ******有限公司 | ******.50 | 自合同簽訂 后 90 日歷天 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂 后 90 日歷天 |
三、資格審查情況
序號 | 通過資格審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司許昌分公司 | ||
3 | ******有限公司許昌市分公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | / | / | / |
四、評審情況
硬件特征碼檢查:經查驗，通過資格審查的不同供應商電子響應文件制作與硬件特征碼均不一致，可以進行下一步評審。
（一）符合性審查
序號 | 通過符合性審查的投標人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司許昌市分公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的投標人及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司許昌分公司 | 未提供平臺應用客戶端、會見業務處理客戶端、監所管教智能終端節能產品認證證書。 | 招標文件“第三章投標人須知前附表；26條節能環保要求；本次投標產品類別屬于政府強制采購產品類別的，須按照要求提供依據國家確定的認證機構出具的、處于有效期之內的節能產品認證證書，否則投標無效；” |
（二）綜合比較與評價:
建安區政府采購投標報價評審表
投標人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司許昌市分公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.50 | ******.00 |
經修正后的投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.50 | ******.00 |
招標控制價（元） | ******.36 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價（元） | ******.00 | |||
投標報價得分 | 29.33 | 30 | 29.55 | 29 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（14分） | 技術部分（56分） |
評委1 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
評委2 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
評委3 | 29.33 | 12.8 | 32.8 |
評委4 | 29.33 | 12.8 | 36.4 |
評委5 | 29.33 | 14 | 32.8 |
最終得分 | 75.89 | ||
投標單位 | ******有限公司許昌市分公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（14分） | 技術部分（56分） |
評委1 | 30 | 12.8 | 50.6 |
評委2 | 30 | 12.8 | 50.6 |
評委3 | 30 | 12.8 | 48.8 |
評委4 | 30 | 14 | 54.2 |
評委5 | 30 | 14 | 50.6 |
最終得分 | 94.24 | ||
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（14分） | 技術部分（56分） |
評委1 | 29.55 | 14 | 52.4 |
評委2 | 29.55 | 14 | 52.4 |
評委3 | 29.55 | 14 | 56 |
評委4 | 29.55 | 14 | 52.4 |
評委5 | 29.55 | 14 | 54.2 |
最終得分 | 97.03 | ||
投標單位 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（14分） | 技術部分（56分） |
評委1 | 29 | 4.8 | 28.8 |
評委2 | 29 | 4.8 | 28.8 |
評委3 | 29 | 6 | 34.2 |
評委4 | 29 | 6 | 32.4 |
評委5 | 29 | 6 | 28.8 |
最終得分 | 65.12 | ||
建安區政府采購評審結論
投標人名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否屬于中小企業
| 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價（元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.50 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 97.03 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 75.89 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 65.12 | 3 |
******有限公司許昌市分公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是□ 否√ | 94.24 | / |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
******有限公司許昌市分公司核心產品為同一品牌；依據第四章 投標人須知；33.相同品牌投標人的認定；33.2 采用綜合評分法的，提供相同品牌產品（非單一產品采購項目，多家投標人提供的核心產品品牌相同）且通過資格審查、符合性審查的不同投標人參加同一合同項下投標的，按一家投標人******委員會采取隨機抽******有限公司許昌市分公司不再作為中標候選人。
五、******委員會推薦中標候選人（或采購人授權確定中標人）情況
******有限公司
統一社會信用代碼:******MA443Y1DXY
地 ?址:河南省許昌市魏都區天寶路中奧鑫天 8 層 801.814 房
聯系人:楚冰 ? 聯系方式:******
中標金額:大寫:叁佰玖拾壹萬玖仟柒佰柒拾貳元伍角整
小寫: ******.50元
******有限公司
統一社會信用代碼:************9C
地 址:鄭州市中原區隴海西路臥龍花園 17 號樓東 3 單元 4 層東
聯系人:王敬 ? 聯系方式:******
中標金額:大寫:叁佰玖拾伍萬零叁佰壹拾玖元整
小寫:******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼:******MA3X60UE0M
地 ?址:河南省許昌市城鄉一體化示范區魏所武大道與明禮街交叉口中德高新技術產業園 8-D 一樓
聯系人: 劉明星 ? ?聯系方式:******
中標金額:大寫:叁佰玖拾玖萬肆仟肆佰陸拾伍元整
小寫: ******.00元
******委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無。
******委員會成員更換:無。
******委員會成員名單:劉彥濤（評委主任）、陳俊凱、王明江、秦懿、馮前進（業主代表）。
評標結束時間:2025年5月7日15時50分
?
2025年5月7日
?
