項目及標段名稱 | 遂寧經(jīng)開區(qū)西寧片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目遂寧經(jīng)開區(qū)西寧片區(qū)老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目-施工-1 | ||
項目業(yè)主 | ******有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
招標人 | ******有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | ****** |
招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
開標地點 | ******服務(wù)中心 | 開標時間 | 2025/5/30 9:30:00 |
公示期 | 2025/6/4 0:00:00至2025/6/10 0:00:00 | 投標最高限價(元) | ******.45 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | ******有限公司 | ******.24 | ******.27 | 91.94 |
第二名 | ******有限公司 | ******.31 | ******.34 | 91.54 |
第三名 | ******有限公司 | ******.30 | ******.33 | 90.03 |
******有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 高華軍 | 二級建造師注冊證書 | 川************ | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 劉本國 | 二級建造師注冊證書 | 川************ | / | / |
造價工程師 | 袁攀 | 二級造價工程師注冊證書 | 建[造]******003351 | / | / |
******有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 馮雪峰 | 建造師注冊證 | 川************ | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 陳衛(wèi)東 | 職稱證 | ******036 | 市政工程 | 中級 |
******有限公司) | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責(zé)人 | 李鵬 | 建造師證 | 川************ | / | / |
項目技術(shù)負責(zé)人 | 黃相鳳 | 建造師證 | 川************ | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
******有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
******有限公司 | ******.05 | ******.08 | 87.78 |
******有限公司 | ******.54 | ******.57 | 87.29 |
******有限公司 | ******.68 | ******.71 | 87.19 |
******有限公司 | ******.30 | ******.33 | 86.91 |
******有限公司 | ******.31 | ******.34 | 86.85 |
******有限公司 | ******.21 | ******.24 | 86.83 |
******有限公司 | ******.83 | ******.86 | 86.72 |
******有限公司 | ******.16 | ******.19 | 86.69 |
******有限公司 | ******.27 | ******.30 | 86.66 |
******有限公司 | ******.32 | ******.35 | 86.65 |
******有限公司 | ******.18 | ******.21 | 86.64 |
******有限公司 | ******.32 | ******.35 | 86.1 |
******有限公司 | ******.33 | ******.36 | 86.02 |
******有限公司 | ******.79 | ******.82 | 85.8 |
******有限公司 | ******.44 | ******.47 | 85.4 |
******有限公司 | ******.72 | ******.75 | 85.14 |
******有限公司 | ******.51 | ******.54 | 84.69 |
******有限公司 | ******.90 | ******.93 | 84.05 |
******有限公司 | ******.90 | ******.93 | 83.93 |
******有限公司 | ******.50 | ******.53 | 83.54 |
******有限公司 | ******.32 | ******.35 | 83.53 |
******有限公司 | ******.99 | ******.02 | 83.08 |
******有限公司 | ******.84 | ******.87 | 82.81 |
******有限公司 | ******.52 | ******.55 | 81.61 |
******有限公司 | ******.88 | ******.91 | 81.56 |
******有限公司 | ******.12 | ******.15 | 81.38 |
******有限公司 | ******.95 | ******.98 | 80.82 |
******有限責(zé)任公司 | ******.40 | ******.43 | 80.32 |
******有限公司 | ******.14 | ******.17 | 80.19 |
******有限公司 | ******.36 | ******.39 | 79.98 |
******有限公司 | ******.69 | ******.72 | 79.64 |
******有限公司 | ******.07 | ******.10 | 79.13 |
******有限公司 | ******.33 | ******.36 | 79.06 |
******有限公司 | ******.81 | ******.84 | 78.93 |
******有限公司 | ******.02 | ******.05 | 78.53 |
******有限公司 | ******.44 | ******.47 | 78.31 |
******有限公司 | ******.44 | ******.47 | 78.06 |
******有限公司 | ******.47 | ******.50 | 78 |
******有限公司 | ******.73 | ******.76 | 77.73 |
******有限公司 | ******.36 | ******.39 | 77.71 |
******有限公司 | ******:投標報價文件(包括投標函)中的投標報價不唯一******:報價不滿足10.3條要求******:投標函大小寫不一致,不滿足投標人須知前附表10.3條“報價唯一”的要求。******:投標報價大小寫不一致,不滿足投標人須知10.3條要求******:投標函不滿足招標文件投標人須知前附表10.3條要求。******:報價不唯一,不滿足“投標人須知”第 10.3 項要求******:報價不滿足10.3條報價唯一。******:報價不具唯一性。******:報價不符合10.3要求。 | ******:投標報價文件(包括投標函)中的投標報價不唯一******:報價不滿足10.3條要求******:投標函大小寫不一致,不滿足投標人須知前附表10.3條“報價唯一”的要求。******:投標報價大小寫不一致,不滿足投標人須知10.3條要求******:投標函不滿足招標文件投標人須知前附表10.3條要求。******:報價不唯一,不滿足“投標人須知”第 10.3 項要求******:報價不滿足10.3條報價唯一。******:報價不具唯一性。******:報價不符合10.3要求。 | 0 |
******有限公司 | ******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標控制價相應(yīng)金額的30%,投標人未作合理說明******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定,且投標人未作合理說明,經(jīng)評審不通過。******:投標報價中交通工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標控制價相應(yīng)金額的30%,投標人未作合理說明。******:交通工程規(guī)費計費基礎(chǔ)超過招標控制價相應(yīng)金額30%,投標單位未進行合理說明******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定幅度,且投標單位未進行合理說明,不予通過!******:交通工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)與招標控制價相應(yīng)金額偏差幅度大于30%,投標人未作合理說明。******:投標人交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定的幅度。投標人未能證明合理合規(guī)性。******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高於超過招標文件規(guī)定的幅度,且投標人未能証明其合理,合規(guī)性******:投標人的交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定幅度,投標人未作合理說明,不通過。 | ******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高于招標控制價相應(yīng)金額的30%,投標人未作合理說明******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定,且投標人未作合理說明,經(jīng)評審不通過。******:投標報價中交通工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標控制價相應(yīng)金額的30%,投標人未作合理說明。******:交通工程規(guī)費計費基礎(chǔ)超過招標控制價相應(yīng)金額30%,投標單位未進行合理說明******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定幅度,且投標單位未進行合理說明,不予通過!******:交通工程的規(guī)費計取基礎(chǔ)與招標控制價相應(yīng)金額偏差幅度大于30%,投標人未作合理說明。******:投標人交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定的幅度。投標人未能證明合理合規(guī)性。******:交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)高於超過招標文件規(guī)定的幅度,且投標人未能証明其合理,合規(guī)性******:投標人的交通工程規(guī)費計取基礎(chǔ)超過招標文件規(guī)定幅度,投標人未作合理說明,不通過。 | 24.49 |
其它需公示的內(nèi)容 | 無。 |
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
******委員會復(fù)核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為******;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為******-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
******委員會成員有多個單位的,都需要填寫。
******委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。