首頁
“零碳”產(chǎn)業(yè)園區(qū)一期10萬噸冷庫項目全過程工程咨詢（二次招標）答疑紀要及修改通知（一）
致:各潛在投標人
一、答疑紀要:
1、問:
①根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本執(zhí)行。類似業(yè)績應為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。 疑問:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
②根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本執(zhí)行。類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。疑問:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，設置類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
③“零碳”產(chǎn)業(yè)園區(qū)一期10萬噸冷庫項目全過程工程咨詢（二次招標）質(zhì)疑 一、本項目資格要求3.4條款要求的投標人擬派出擔任本項目的項目總負責人“類似業(yè)績”以及評標辦法中企業(yè)業(yè)績的投標人類似業(yè)績、咨詢項目總負責人類似業(yè)績均未按照2025年5月1日開始施行的《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》第十四條內(nèi)容“類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務，具體要求由招標人在招標文件中明確。”來執(zhí)行，建議按省廳相關文件進行修改。
④本項目關于類似業(yè)績的設置均未依照福建省建設廳發(fā)布的《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》第十四條來設置，違反省廳的標準范本，有為某個投標人量身定做的嫌疑，強烈要求按照福建省建設廳發(fā)布的全過程咨詢招標范本來修改。
⑤《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》明確規(guī)定，類似業(yè)績一般應為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務。強烈建議對招標文件中的業(yè)績要求進行補充完善，明確要求類似業(yè)績需為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的工程建設項目，以確保業(yè)績的真實有效性，保障招標工作的公平、公正、科學合理，為項目的順利實施奠定堅實基礎。
⑥“零碳”產(chǎn)業(yè)園區(qū)一期 10 萬噸冷庫項目全過程工程咨詢(二次招標),投標人類似業(yè)績:投標人(獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人)自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)(含在法定媒介發(fā)布招標公告之日)承接過1項工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，每提供一項得1.5分，本小項滿分3分”沒按“福建省房屋建筑和市政基礎設施項目 工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）”第十四條“類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務，具體要求由招標人在招標文件中明確。”建議業(yè)績要求為“投標人類似業(yè)績:投標人(獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人)自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)(含在法定媒介發(fā)布招標公告之日)承接過1項已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，每提供一項得1.5分，本小項滿分3分”
⑦根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，管理規(guī)定中要求的:類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。質(zhì)疑:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，設置類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
回復:①根據(jù)閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定，“類似業(yè)績一般為……已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程……。”規(guī)定要求為“一般為”，不是“必須為”，未違反閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定。本項目為二次招標，為確保招投標工作的順利推進，擴大潛在投標人參與范圍，鼓勵充分的市場競爭，結(jié)合本項目的實際情況與需求，經(jīng)審慎考慮，不額外增加資格要求。
②類似業(yè)績設置合規(guī)性：
閩建〔2024〕22號文規(guī)定：“類似業(yè)績設置應當與招標項目的工程類別相符，且設置的指標數(shù)量不超過兩個，指標值不超過招標項目實際指標值的三分之二。”本項目為公共建筑，要求公共建筑類別的全過程咨詢類似業(yè)績，符合“工程類別相符”原則。經(jīng)核查，本項目設置的業(yè)績指標數(shù)量及指標值（如有具體規(guī)模/投資額等指標）均未超過法規(guī)規(guī)定的上限（即數(shù)量≤2個，指標值≤項目實際值2/3）。本項目面向全國公開招標，對所有潛在投標人（包括省外企業(yè)）一視同仁，不存在排斥性條款。
2、問:
①投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)。疑問:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格應為1.2.3分開設置，不應為同時具備，不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
②投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。疑問:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格應為1.2.3分開設置，不應為同時具備。不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
③企業(yè)資質(zhì)資格（1.0分）投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。 依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本，評標辦法2.2.4（3）企業(yè)資質(zhì)資格不能設置同時具備，應分開設置。建議修改為:1、投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得0.5分；2、投標人具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)得0.5分。
④投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。質(zhì)疑:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格設置應分開，不應為同時具備。不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
⑤企業(yè)資質(zhì)資格（1.0分）投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。建議:1、投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得0.5分；2、投標人具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)得0.5分。
回復:閩建〔2024〕22號文及其配套招標文件范本倡導按照資格類型（監(jiān)理、造價）的資質(zhì)資格的分項設置，且本項目的允許采用聯(lián)合體形式投標，因此，該項資質(zhì)要求的設置，既符合允許聯(lián)合體投標的規(guī)定，也為潛在投標人（無論是獨立體還是聯(lián)合體）提供了明確的資質(zhì)達標路徑，未違反閩建〔2024〕22號文關于資質(zhì)設置方式的規(guī)定。
3、問:
①第二次招標，基本是按照第一次招標的評分條款，顯而易見，結(jié)果就是原來那2家投標單位叫幾家陪標的，最終中標的就是第一次的那2家單位的其中一家中標而已，完完全全沒有構(gòu)成有效競爭。涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑。違反福建省招投標實施條例的規(guī)定。
②經(jīng)過對比兩次招標，第二次招標基本是按照第一次招標的評分條款，有理由懷疑涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑，違反福建省招投標實施條例的規(guī)定。
③第一次招標家數(shù)不足3家導致流標，原因是招標文件的評分條款門檻較高，缺乏競爭力，我省開展全過程時間較短，因此招標文件設定為公共建筑且有總投資及面積要求的全過程業(yè)績就更少了，本身就不合理，導致可投的投標單位太少，缺乏有效競爭。
④第二次招標，基本是按照第一次招標的評分條款，顯而易見，結(jié)果就是原來那2家投標單位叫幾家陪標的，最終中標的就是第一次的那2家單位的其中一家中標而已，完完全全沒有構(gòu)成有效競爭。涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑。違反招投標法的規(guī)定。
⑤原第一次招標家數(shù)不足3家導致流標，原因是招標文件的評分條款門檻較高，缺乏競爭力，福建省全過程開展時間較短，又為公共建筑的全過程業(yè)績就更少了，因此招標文件設定為公共建筑的全過程業(yè)績本身就不合理，導致可投的投標單位太少，缺乏有效競爭。
⑥投標人類似業(yè)績（3分）:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目總投資不低于3 億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得1.5分，本小項滿分3分。依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知。本項目設置規(guī)模如此大的業(yè)績要求，能滿足的業(yè)績極少，夠不成有效競爭，導致流標。依據(jù)全過程管理辦法第十四條，建議降低業(yè)績標準或者設置專項咨詢服務業(yè)績，且類似業(yè)績應為已辦理施工許可或已辦理竣工驗收的全過程咨詢業(yè)績。 建議修改為:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目已辦理施工許可或辦理竣工驗收的總投資不低于1.5億元或建筑面積≥30000平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得1.5分，本小項滿分3分。
⑦福建省全過程咨詢開展時間較短，招標文件要求業(yè)績滿足:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，且還需提供2個業(yè)績才能滿分，導致可投的投標單位太少，并缺乏有效競爭。
⑧投標人類似業(yè)績（3分）:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過 1 項工程項目總投資不低于3 億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得 1.5 分，本小項滿分3分。建議:全過程工程咨詢類似業(yè)績能滿足條件少之又少，導致第一次投標單位家數(shù)較少，建議應適當放寬并降低要求，確保有效競爭。
回復:①評分條款依據(jù)：本項目評分條款（包括類似業(yè)績設置）嚴格依據(jù)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）及閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定制定。
②類似業(yè)績設置合規(guī)性：
閩建〔2024〕22號文規(guī)定：“類似業(yè)績設置應當與招標項目的工程類別相符，且設置的指標數(shù)量不超過兩個，指標值不超過招標項目實際指標值的三分之二。”本項目為公共建筑，要求公共建筑類別的全過程咨詢類似業(yè)績，符合“工程類別相符”原則。經(jīng)核查，本項目設置的業(yè)績指標數(shù)量及指標值（如有具體規(guī)模/投資額等指標）均未超過法規(guī)規(guī)定的上限（即數(shù)量≤2個，指標值≤項目實際值2/3）。本項目面向全國公開招標，對所有潛在投標人（包括省外企業(yè)）一視同仁，不存在排斥性條款。
4、問:
①項目管理機構(gòu):擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上， 具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得 1.0 分。疑問:一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少。第一次投標的2家單位就只有一家有。很明顯就是為第一次投標的其中一家單位設置的。綜述，本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款，請慎重！本次招標就是為原第一次投標的那2家企業(yè)準備的，因此我司保留繼續(xù)投訴的權利。
②招標文件中對于加分項要求:擬派的造價咨詢負責人在滿足資格條件的基礎上（須具備有效的中華人民共和國造價工程師注冊證書或中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)），具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得 1.0分。經(jīng)全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢，一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少，在第一次投標中解密的2家單位就只有一家有，由此可以明顯看出滿分條件就是為一家單位設置的，是否可視為本次招標已內(nèi)定中標企業(yè)？我司認為本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款。
③項目管理機構(gòu):擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上， 具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0分。疑問:一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少。第一次投標的2家單位就只有一家有。很明顯就是為第一次投標的其中一家單位設置的。那家單位找?guī)准遗銟讼拢秃苋菀字袠肆恕＞C上所述，本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款，請慎重！本次招標就是為原第一次投標的那2家企業(yè)準備的，因此我司保留繼續(xù)投訴的權利。
④擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0 分。 建議修改為:擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))或具備高級工程師的得1.0分。
⑤擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0分。 建議:擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備高級工程師的得1.0分。
回復:本項評分條款嚴格遵循《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）的規(guī)定。該范本允許招標人“根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置”，并要求“每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理”。
本項目包含設備投資約16234.97萬元的安裝工程部分，占比顯著。為確保造價咨詢團隊中關鍵崗位人員具備與項目核心內(nèi)容（尤其是大型安裝工程）相匹配的專業(yè)能力和經(jīng)驗，故在評分項中設置要求擬派的造價咨詢負責人必須具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書，且注冊專業(yè)為安裝專業(yè)。該條款僅考核一項執(zhí)業(yè)資格指標，符合范本規(guī)定。
該要求是基于本項目具體技術特點和實際需求（大型安裝工程）審慎設置，旨在保障造價咨詢服務的專業(yè)性和質(zhì)量，確保對項目重要組成部分（安裝工程）的造價控制能力，并非針對特定企業(yè)或個體。
5、問:
①項目管理機構(gòu)（3 分）1、項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)的得 1.0分，本小項滿分1分。 2、依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本，評標辦法2.2.4（3）項目管理機構(gòu):根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置，每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理。建議修改為:項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(土木建筑)或注冊安全工程師(中級注冊建筑施工安全工程師)或一級建造師（建筑）中任意一項得1分，本小項滿分1分。
②項目管理機構(gòu)（3分）項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)的得 1.0分，本小項滿分 1分。 建議:項目總負責人增加多個注冊證書，確保有效競爭。
回復:本項評分條款嚴格遵循《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）的規(guī)定。該范本允許招標人“根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置”，并要求“每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理”。故評分項中“項目總負責人”的執(zhí)業(yè)資格注冊證書一項考核指標設置，符合規(guī)定要求。本條款按招標文件執(zhí)行。
******************有限公司未及時解密，最后只有2家完成解密。經(jīng)全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢后發(fā)現(xiàn)，第一次招標中的3家投標人監(jiān)理資質(zhì)都為同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級和機電安裝工程監(jiān)理乙級，本招標文件中要求投標人工程監(jiān)理資質(zhì)為:工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，是否過于苛刻？建議更改為“要求投標人工程監(jiān)理資質(zhì)為:工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)”
回復:本項目設備投資約16234.97萬元，依據(jù)《工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》（建設部令第158號）-專業(yè)工程類別和等級表中:其它工程“總投資5000萬元以上”的規(guī)定，本招標項目須具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，本條款按招標文件執(zhí)行。
7、問:本項目評標辦法中的企業(yè)信用評價設置1、“投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)”中企業(yè)信用得分85 分以上（含 85 分）的，得 4 分；得分 85 分（不含）-80 分（含 80 分）的，得 3 分；80 分（不含）-75 分（含 75 分）的，得 2 分；75 分（不含）-70 分（含70 分）的，得 1 分；得分 70 分以下的，不得分”；2、“投標人（獨投標人或聯(lián)合體成員承擔造價咨詢?nèi)蝿盏膯挝唬┰凇案＝ㄊ≡靸r咨詢企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)”中企業(yè) 2024 年度信用得分在 80 分以上（含 80分），得 1 分；80 分（不含）-60 分（含 60 分），得0.5 分；60 分以下不得分。”1、監(jiān)理企業(yè)信用得分評分標準與2、造價咨詢企業(yè)信用得分評分標準不一致，違背招投標法公平公正原則，請修改為統(tǒng)一的評分標準。請代理機構(gòu)不要以監(jiān)理企業(yè)與造價企業(yè)信用評價標準不一樣來回答，監(jiān)理企業(yè)也不可能采用造價咨詢企業(yè)信用評價辦法來進行信用評價，本問題問的就是評分標準不統(tǒng)一，與相關信用評價辦法無關。
回復:本項評分條款嚴格按照《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）企業(yè)信用評價的相關規(guī)定，根據(jù)實際招標范圍或投標資格要求涉及的相應專業(yè)，合理應用福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳公布的相關市場主體的信用評價結(jié)果。本項未違反相關規(guī)定。
二、修改通知:
1、原招標文件第四章《合同條款及格式》因系統(tǒng)原因?qū)е赂袷藉e亂，現(xiàn)已修改重新上傳。請潛在投標人自行下載。
2、本項目投標文件遞交的截止時間（開標時間）修改為:2025年7月17日09:00:00。招標文件涉及以上時間的均相應修改。
注:1、本答疑紀要及修改通知在福建省公共資源交易電子公共服務平臺（******）、漳******集團招標采購網(wǎng)（******:4430/portal）上發(fā)布，投標人應在開標前隨時登錄上述網(wǎng)站查看本項目的相關信息，任何因忽視或誤解導致的損失由投標人自己承擔。2、本答疑紀要及修改通知作為招標文件的組成部分，具有約束作用。原招標文件與本答疑紀要及修改通知不一致的，以最后發(fā)出的答疑紀要及修改通知為準。
******有限公司
******有限公司
2025年6月30日
致:各潛在投標人
一、答疑紀要:
1、問:
①根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本執(zhí)行。類似業(yè)績應為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。 疑問:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
②根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本執(zhí)行。類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。疑問:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，設置類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
③“零碳”產(chǎn)業(yè)園區(qū)一期10萬噸冷庫項目全過程工程咨詢（二次招標）質(zhì)疑 一、本項目資格要求3.4條款要求的投標人擬派出擔任本項目的項目總負責人“類似業(yè)績”以及評標辦法中企業(yè)業(yè)績的投標人類似業(yè)績、咨詢項目總負責人類似業(yè)績均未按照2025年5月1日開始施行的《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》第十四條內(nèi)容“類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務，具體要求由招標人在招標文件中明確。”來執(zhí)行，建議按省廳相關文件進行修改。
④本項目關于類似業(yè)績的設置均未依照福建省建設廳發(fā)布的《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》第十四條來設置，違反省廳的標準范本，有為某個投標人量身定做的嫌疑，強烈要求按照福建省建設廳發(fā)布的全過程咨詢招標范本來修改。
⑤《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》明確規(guī)定，類似業(yè)績一般應為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務。強烈建議對招標文件中的業(yè)績要求進行補充完善，明確要求類似業(yè)績需為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的工程建設項目，以確保業(yè)績的真實有效性，保障招標工作的公平、公正、科學合理，為項目的順利實施奠定堅實基礎。
⑥“零碳”產(chǎn)業(yè)園區(qū)一期 10 萬噸冷庫項目全過程工程咨詢(二次招標),投標人類似業(yè)績:投標人(獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人)自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)(含在法定媒介發(fā)布招標公告之日)承接過1項工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，每提供一項得1.5分，本小項滿分3分”沒按“福建省房屋建筑和市政基礎設施項目 工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）”第十四條“類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務、專項咨詢服務，具體要求由招標人在招標文件中明確。”建議業(yè)績要求為“投標人類似業(yè)績:投標人(獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人)自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)(含在法定媒介發(fā)布招標公告之日)承接過1項已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，每提供一項得1.5分，本小項滿分3分”
⑦根據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，管理規(guī)定中要求的:類似業(yè)績一般為本招標項目招標公告發(fā)布或投標邀請書發(fā)出之日的前五年內(nèi)已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程的全過程咨詢服務。質(zhì)疑:本招標項目未按照閩建〔2024〕22號文規(guī)定，設置類似業(yè)績應為已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收的全過程業(yè)績。
回復:①根據(jù)閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定，“類似業(yè)績一般為……已辦理施工許可證或已辦理竣工驗收工程……。”規(guī)定要求為“一般為”，不是“必須為”，未違反閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定。本項目為二次招標，為確保招投標工作的順利推進，擴大潛在投標人參與范圍，鼓勵充分的市場競爭，結(jié)合本項目的實際情況與需求，經(jīng)審慎考慮，不額外增加資格要求。
②類似業(yè)績設置合規(guī)性：
閩建〔2024〕22號文規(guī)定：“類似業(yè)績設置應當與招標項目的工程類別相符，且設置的指標數(shù)量不超過兩個，指標值不超過招標項目實際指標值的三分之二。”本項目為公共建筑，要求公共建筑類別的全過程咨詢類似業(yè)績，符合“工程類別相符”原則。經(jīng)核查，本項目設置的業(yè)績指標數(shù)量及指標值（如有具體規(guī)模/投資額等指標）均未超過法規(guī)規(guī)定的上限（即數(shù)量≤2個，指標值≤項目實際值2/3）。本項目面向全國公開招標，對所有潛在投標人（包括省外企業(yè)）一視同仁，不存在排斥性條款。
2、問:
①投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)。疑問:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格應為1.2.3分開設置，不應為同時具備，不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
②投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。疑問:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格應為1.2.3分開設置，不應為同時具備。不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
③企業(yè)資質(zhì)資格（1.0分）投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。 依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本，評標辦法2.2.4（3）企業(yè)資質(zhì)資格不能設置同時具備，應分開設置。建議修改為:1、投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得0.5分；2、投標人具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)得0.5分。
④投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。質(zhì)疑:根據(jù)閩建〔2024〕22號文規(guī)定的范本，投標人企業(yè)資質(zhì)資格設置應分開，不應為同時具備。不符合閩建〔2024〕22號文的規(guī)定。
⑤企業(yè)資質(zhì)資格（1.0分）投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得1分。建議:1、投標人具備工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，得0.5分；2、投標人具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)得0.5分。
回復:閩建〔2024〕22號文及其配套招標文件范本倡導按照資格類型（監(jiān)理、造價）的資質(zhì)資格的分項設置，且本項目的允許采用聯(lián)合體形式投標，因此，該項資質(zhì)要求的設置，既符合允許聯(lián)合體投標的規(guī)定，也為潛在投標人（無論是獨立體還是聯(lián)合體）提供了明確的資質(zhì)達標路徑，未違反閩建〔2024〕22號文關于資質(zhì)設置方式的規(guī)定。
3、問:
①第二次招標，基本是按照第一次招標的評分條款，顯而易見，結(jié)果就是原來那2家投標單位叫幾家陪標的，最終中標的就是第一次的那2家單位的其中一家中標而已，完完全全沒有構(gòu)成有效競爭。涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑。違反福建省招投標實施條例的規(guī)定。
②經(jīng)過對比兩次招標，第二次招標基本是按照第一次招標的評分條款，有理由懷疑涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑，違反福建省招投標實施條例的規(guī)定。
③第一次招標家數(shù)不足3家導致流標，原因是招標文件的評分條款門檻較高，缺乏競爭力，我省開展全過程時間較短，因此招標文件設定為公共建筑且有總投資及面積要求的全過程業(yè)績就更少了，本身就不合理，導致可投的投標單位太少，缺乏有效競爭。
④第二次招標，基本是按照第一次招標的評分條款，顯而易見，結(jié)果就是原來那2家投標單位叫幾家陪標的，最終中標的就是第一次的那2家單位的其中一家中標而已，完完全全沒有構(gòu)成有效競爭。涉嫌存在排斥潛在投標人或已經(jīng)為其他投標人量身定做的嫌疑。違反招投標法的規(guī)定。
⑤原第一次招標家數(shù)不足3家導致流標，原因是招標文件的評分條款門檻較高，缺乏競爭力，福建省全過程開展時間較短，又為公共建筑的全過程業(yè)績就更少了，因此招標文件設定為公共建筑的全過程業(yè)績本身就不合理，導致可投的投標單位太少，缺乏有效競爭。
⑥投標人類似業(yè)績（3分）:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目總投資不低于3 億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得1.5分，本小項滿分3分。依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知。本項目設置規(guī)模如此大的業(yè)績要求，能滿足的業(yè)績極少，夠不成有效競爭，導致流標。依據(jù)全過程管理辦法第十四條，建議降低業(yè)績標準或者設置專項咨詢服務業(yè)績，且類似業(yè)績應為已辦理施工許可或已辦理竣工驗收的全過程咨詢業(yè)績。 建議修改為:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目已辦理施工許可或辦理竣工驗收的總投資不低于1.5億元或建筑面積≥30000平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得1.5分，本小項滿分3分。
⑦福建省全過程咨詢開展時間較短，招標文件要求業(yè)績滿足:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過1項工程項目總投資不低于3億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的，且還需提供2個業(yè)績才能滿分，導致可投的投標單位太少，并缺乏有效競爭。
⑧投標人類似業(yè)績（3分）:全過程工程咨詢類似業(yè)績:投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）自本招標項目在法定媒介發(fā)布招標公告之日的前五年內(nèi)（含在法定媒介發(fā)布招標公告之日）承接過 1 項工程項目總投資不低于3 億元且建筑面積≥48000 平方米的一般公共建筑全過程工程咨詢類似項目業(yè)績的得 1.5 分，本小項滿分3分。建議:全過程工程咨詢類似業(yè)績能滿足條件少之又少，導致第一次投標單位家數(shù)較少，建議應適當放寬并降低要求，確保有效競爭。
回復:①評分條款依據(jù)：本項目評分條款（包括類似業(yè)績設置）嚴格依據(jù)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）及閩建〔2024〕22號文相關規(guī)定制定。
②類似業(yè)績設置合規(guī)性：
閩建〔2024〕22號文規(guī)定：“類似業(yè)績設置應當與招標項目的工程類別相符，且設置的指標數(shù)量不超過兩個，指標值不超過招標項目實際指標值的三分之二。”本項目為公共建筑，要求公共建筑類別的全過程咨詢類似業(yè)績，符合“工程類別相符”原則。經(jīng)核查，本項目設置的業(yè)績指標數(shù)量及指標值（如有具體規(guī)模/投資額等指標）均未超過法規(guī)規(guī)定的上限（即數(shù)量≤2個，指標值≤項目實際值2/3）。本項目面向全國公開招標，對所有潛在投標人（包括省外企業(yè)）一視同仁，不存在排斥性條款。
4、問:
①項目管理機構(gòu):擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上， 具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得 1.0 分。疑問:一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少。第一次投標的2家單位就只有一家有。很明顯就是為第一次投標的其中一家單位設置的。綜述，本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款，請慎重！本次招標就是為原第一次投標的那2家企業(yè)準備的，因此我司保留繼續(xù)投訴的權利。
②招標文件中對于加分項要求:擬派的造價咨詢負責人在滿足資格條件的基礎上（須具備有效的中華人民共和國造價工程師注冊證書或中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)），具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得 1.0分。經(jīng)全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢，一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少，在第一次投標中解密的2家單位就只有一家有，由此可以明顯看出滿分條件就是為一家單位設置的，是否可視為本次招標已內(nèi)定中標企業(yè)？我司認為本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款。
③項目管理機構(gòu):擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上， 具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0分。疑問:一級造價工程師能具備雙專業(yè)的監(jiān)理單位少之又少。第一次投標的2家單位就只有一家有。很明顯就是為第一次投標的其中一家單位設置的。那家單位找?guī)准遗銟讼拢秃苋菀字袠肆恕＞C上所述，本招標文件嚴重背離國家政策法規(guī)及福建省招投標有關規(guī)定，尤其是閩建〔2024〕22號文的規(guī)定，存在嚴重不合理設置條款，請慎重！本次招標就是為原第一次投標的那2家企業(yè)準備的，因此我司保留繼續(xù)投訴的權利。
④擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0 分。 建議修改為:擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))或具備高級工程師的得1.0分。
⑤擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，同時具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:安裝專業(yè))的得1.0分。 建議:擬派的造價咨詢負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備高級工程師的得1.0分。
回復:本項評分條款嚴格遵循《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）的規(guī)定。該范本允許招標人“根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置”，并要求“每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理”。
本項目包含設備投資約16234.97萬元的安裝工程部分，占比顯著。為確保造價咨詢團隊中關鍵崗位人員具備與項目核心內(nèi)容（尤其是大型安裝工程）相匹配的專業(yè)能力和經(jīng)驗，故在評分項中設置要求擬派的造價咨詢負責人必須具備有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書，且注冊專業(yè)為安裝專業(yè)。該條款僅考核一項執(zhí)業(yè)資格指標，符合范本規(guī)定。
該要求是基于本項目具體技術特點和實際需求（大型安裝工程）審慎設置，旨在保障造價咨詢服務的專業(yè)性和質(zhì)量，確保對項目重要組成部分（安裝工程）的造價控制能力，并非針對特定企業(yè)或個體。
5、問:
①項目管理機構(gòu)（3 分）1、項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)的得 1.0分，本小項滿分1分。 2、依據(jù):依據(jù)閩建〔2024〕22號關于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目工程建設全過程咨詢管理規(guī)定（試行）》的通知，2024版全過程招標文件范本，評標辦法2.2.4（3）項目管理機構(gòu):根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置，每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理。建議修改為:項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(土木建筑)或注冊安全工程師(中級注冊建筑施工安全工程師)或一級建造師（建筑）中任意一項得1分，本小項滿分1分。
②項目管理機構(gòu)（3分）項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，項目總負責人:在滿足資格條件的基礎上，具備合格有效的中華人民共和國一級造價工程師注冊證書(注冊專業(yè)為:土木建筑)的得 1.0分，本小項滿分 1分。 建議:項目總負責人增加多個注冊證書，確保有效競爭。
回復:本項評分條款嚴格遵循《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）的規(guī)定。該范本允許招標人“根據(jù)招標項目實際情況，按照招標文件明確的人員職稱或執(zhí)業(yè)資格注冊證書要求進行分檔設置”，并要求“每位人員只允許設置一項考核指標，并保持各檔次分值均衡、合理”。故評分項中“項目總負責人”的執(zhí)業(yè)資格注冊證書一項考核指標設置，符合規(guī)定要求。本條款按招標文件執(zhí)行。
******************有限公司未及時解密，最后只有2家完成解密。經(jīng)全國建筑市場監(jiān)管公共服務平臺查詢后發(fā)現(xiàn)，第一次招標中的3家投標人監(jiān)理資質(zhì)都為同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級和機電安裝工程監(jiān)理乙級，本招標文件中要求投標人工程監(jiān)理資質(zhì)為:工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，是否過于苛刻？建議更改為“要求投標人工程監(jiān)理資質(zhì)為:工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或同時具備房屋建筑工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)和機電安裝工程監(jiān)理乙級及以上資質(zhì)”
回復:本項目設備投資約16234.97萬元，依據(jù)《工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》（建設部令第158號）-專業(yè)工程類別和等級表中:其它工程“總投資5000萬元以上”的規(guī)定，本招標項目須具備機電安裝工程監(jiān)理甲級及以上資質(zhì)，本條款按招標文件執(zhí)行。
7、問:本項目評標辦法中的企業(yè)信用評價設置1、“投標人（獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人）在“福建省工程監(jiān)理企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)”中企業(yè)信用得分85 分以上（含 85 分）的，得 4 分；得分 85 分（不含）-80 分（含 80 分）的，得 3 分；80 分（不含）-75 分（含 75 分）的，得 2 分；75 分（不含）-70 分（含70 分）的，得 1 分；得分 70 分以下的，不得分”；2、“投標人（獨投標人或聯(lián)合體成員承擔造價咨詢?nèi)蝿盏膯挝唬┰凇案＝ㄊ≡靸r咨詢企業(yè)信用綜合評價系統(tǒng)”中企業(yè) 2024 年度信用得分在 80 分以上（含 80分），得 1 分；80 分（不含）-60 分（含 60 分），得0.5 分；60 分以下不得分。”1、監(jiān)理企業(yè)信用得分評分標準與2、造價咨詢企業(yè)信用得分評分標準不一致，違背招投標法公平公正原則，請修改為統(tǒng)一的評分標準。請代理機構(gòu)不要以監(jiān)理企業(yè)與造價企業(yè)信用評價標準不一樣來回答，監(jiān)理企業(yè)也不可能采用造價咨詢企業(yè)信用評價辦法來進行信用評價，本問題問的就是評分標準不統(tǒng)一，與相關信用評價辦法無關。
回復:本項評分條款嚴格按照《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文件》（2024年版）企業(yè)信用評價的相關規(guī)定，根據(jù)實際招標范圍或投標資格要求涉及的相應專業(yè)，合理應用福建省住房和城鄉(xiāng)建設廳公布的相關市場主體的信用評價結(jié)果。本項未違反相關規(guī)定。
二、修改通知:
1、原招標文件第四章《合同條款及格式》因系統(tǒng)原因?qū)е赂袷藉e亂，現(xiàn)已修改重新上傳。請潛在投標人自行下載。
2、本項目投標文件遞交的截止時間（開標時間）修改為:2025年7月17日09:00:00。招標文件涉及以上時間的均相應修改。
注:1、本答疑紀要及修改通知在福建省公共資源交易電子公共服務平臺（******）、漳******集團招標采購網(wǎng)（******:4430/portal）上發(fā)布，投標人應在開標前隨時登錄上述網(wǎng)站查看本項目的相關信息，任何因忽視或誤解導致的損失由投標人自己承擔。2、本答疑紀要及修改通知作為招標文件的組成部分，具有約束作用。原招標文件與本答疑紀要及修改通知不一致的，以最后發(fā)出的答疑紀要及修改通知為準。
******有限公司
******有限公司
2025年6月30日
