20.1

要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容

資格文件：要求提交；

技術(shù)文件：不要求提交；

商務(wù)文件：要求提交；

其中，要求提交已標(biāo)價(jià)工程量清單XML電子文檔；已標(biāo)價(jià)工程量清單XML電子文檔的具體要求：應(yīng)符合現(xiàn)行《福建省房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)電子數(shù)據(jù)交換導(dǎo)則》的相關(guān)規(guī)定。

20.1

要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容

資格文件：要求提交；

技術(shù)文件：要求提交；

商務(wù)文件：要求提交；

其中，要求提交已標(biāo)價(jià)工程量清單XML電子文檔；已標(biāo)價(jià)工程量清單XML電子文檔的具體要求：應(yīng)符合現(xiàn)行《福建省房屋建筑與市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)電子數(shù)據(jù)交換導(dǎo)則》的相關(guān)規(guī)定。

序號(hào)

評(píng)審子項(xiàng)目名稱

評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)

子項(xiàng)目

評(píng)分（分）

權(quán)重

1

危大工程清單1：……

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：

A₁

(滿分100分)

B1

2

危大工程清單2：……

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：

A₂

(滿分100分)

B2

……

……

……

……

……

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

??

n

危大工程清單n：……

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：

A_n

(滿分100分)

Bn

******委員會(huì)成員總評(píng)分

A₁*B₁+A₂*B₂+…+A_n*B_n

備 ???注

1.所有評(píng)審子項(xiàng)目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況設(shè)置，且B₁+B₂+…+B_n累加為1；每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。

2.******委員會(huì)成員對(duì)某評(píng)審子項(xiàng)目評(píng)分大于（含）90分或小于60分時(shí)，必須詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于50字）。

3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁。

序號(hào)

評(píng)審子項(xiàng)目名稱

評(píng)審內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)

子項(xiàng)目

評(píng)分（分）

權(quán)重

1

危大工程清單1：基坑工程：開挖深度超過3m（含3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護(hù)、降水工程

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：措施科學(xué)、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分

A₁

(滿分100分)

25%

2

危大工程清單2：模版工程及支撐體系：各類工具式模版工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：措施科學(xué)、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分

A₂

(滿分100分)

25%

3

危大工程清單3：腳手架工程1：附著式升降腳手架工程

針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：措施科學(xué)、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分

A₃

(滿分100分)

25%

4??

危大工程清單4：腳手架工程2：懸挑式腳手架工程

??針對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程范圍提出的安全管理措施。根據(jù)投標(biāo)人對(duì)該工程危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程理解的準(zhǔn)確性和安全管理措施的科學(xué)性、可行性程度，分別進(jìn)行評(píng)分：措施科學(xué)、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分

A4

(滿分100分) ?

25?%

******委員會(huì)成員總評(píng)分

A₁*B₁+A₂*B₂+…+A_n*B_n

備 ???注

1.所有評(píng)審子項(xiàng)目權(quán)重由招標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)項(xiàng)目情況設(shè)置，且B₁+B₂+…+B_n累加為1；每個(gè)子項(xiàng)目權(quán)重不超過其他子項(xiàng)目權(quán)重的2倍。

2.******委員會(huì)成員對(duì)某評(píng)審子項(xiàng)目評(píng)分大于（含）90分或小于60分時(shí)，必須詳細(xì)闡述具體理由（字?jǐn)?shù)不少于50字）。

3.技術(shù)文件頁數(shù)原則上不超過100頁。