首頁 > 市政工程 > 活動中心 >

周寧縣城市停車場（一期）項目-群眾文化活動中心停車場補充通知（第2...-變更公告

基本信息

信息類型：變更通知

區域：福建

源發布時間：2025-04-10

項目名稱：******[查看]

項目編號：******[查看]

招標單位：******[查看]

代理單位：******[查看]

招標文件下載

我要報名

標書領取截止時間		質疑截止時間	2025-04-08 17:30
保證金繳納截止時間	2025-04-25 09:00	投標截止時間	2025-04-25 09:00

周寧縣城市停車場（一期）項目-群眾文化活動中心停車場答疑紀要（2）

招標項目編號：E************003

各投標人：

本項目涉及危大本項目，現如下條款進行更改

1、原招標文件中，投標須知前附表第20.1條

20.1

要求提交的投標文件內容

資格文件：要求提交；

技術文件：不要求提交；

商務文件：要求提交；

其中，要求提交已標價工程量清單XML電子文檔；已標價工程量清單XML電子文檔的具體要求：應符合現行《福建省房屋建筑與市政基礎設施工程造價電子數據交換導則》的相關規定。

現更改為：

20.1

要求提交的投標文件內容

資格文件：要求提交；

技術文件：要求提交；

商務文件：要求提交；

2、原招標文件中，技術文件評分標準表

附件3-1：技術文件評分標準表（適用經評審的最低投標價中標法）

技術文件評分標準表（格式）

序號	評審子項目名稱	評審內容和標準	子項目評分（分）	權重
1	危大工程清單1：……	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：	A₁ (滿分100分)	B1
2	危大工程清單2：……	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：	A₂ (滿分100分)	B2
……	……	……	……	……
??	??	??	??	??
??	??	??	??	??
??	??	??	??	??
??	??	??	??	??
??	??	??	??	??
n	危大工程清單n：……	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：	A_n (滿分100分)	Bn
******委員會成員總評分			A₁B₁+A₂B₂+…+A_n*B_n
備 ???注		1.所有評審子項目權重由招標人根據招標項目情況設置，且B₁+B₂+…+B_n累加為1；每個子項目權重不超過其他子項目權重的2倍。 2.******委員會成員對某評審子項目評分大于（含）90分或小于60分時，必須詳細闡述具體理由（字數不少于50字）。 3.技術文件頁數原則上不超過100頁。

說明：招標人或其委托招標代******委員會進行評審的依據。??

現更改為：

附件3-1：技術文件評分標準表（適用經評審的最低投標價中標法）

技術文件評分標準表（格式）

序號	評審子項目名稱	評審內容和標準	子項目評分（分）	權重
1	危大工程清單1：基坑工程：開挖深度超過3m（含3m）的基坑（槽）的土方開挖、支護、降水工程	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分	A₁ (滿分100分)	25%
2	危大工程清單2：模版工程及支撐體系：各類工具式模版工程：包括滑模、爬模、飛模、隧道模等工程	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分	A₂ (滿分100分)	25%
3	危大工程清單3：腳手架工程1：附著式升降腳手架工程	針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分	A₃ (滿分100分)	25%
4??	危大工程清單4：腳手架工程2：懸挑式腳手架工程	??針對危險性較大的分部分項工程范圍提出的安全管理措施。根據投標人對該工程危險性較大的分部分項工程理解的準確性和安全管理措施的科學性、可行性程度，分別進行評分：措施科學、可行的，得80-100分；基本可行的，得60-80分；不可行的，得0-60分	A4 (滿分100分) ?	25?%
******委員會成員總評分			A₁B₁+A₂B₂+…+A_n*B_n
備 ???注		1.所有評審子項目權重由招標人根據招標項目情況設置，且B₁+B₂+…+B_n累加為1；每個子項目權重不超過其他子項目權重的2倍。 2.******委員會成員對某評審子項目評分大于（含）90分或小于60分時，必須詳細闡述具體理由（字數不少于50字）。 3.技術文件頁數原則上不超過100頁。