首頁
點擊加入供采通，創建供應商名片
建安政采公字〔2025〕13號
******管理局
許昌市建安區生活垃圾轉運及處理設施提標改造項目（二次）
評標報告
一、項目概況
（一）項目名稱：許昌市建安區生活垃圾轉運及處理設施提標改造項目（二次）
（二）項目編號：建安政采公字〔2025〕13號
（三）招標公告發布日期：2025年05月19日
（四）變更公告發布日期：2025年05月29日
（五）開標日期：2025年06月10日09時30分
（六）采購方式：公開招標
（七）最高限價：******.00元（其中一標段：******.00元；二標段：******.00元；三標段：******.00元（終止招標）；四標段：******.00元）。
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標公告刊登的媒體：《河南省政府采購網》《中國政府采購網》《許昌市政府采購網》《全國公共資源交易平臺（河南省******人民政府網》。
二、開標記錄：
一標段：
序號 | 供應商名稱 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
二標段：
序號 | 供應商名稱 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
四標段：
序號 | 供應商名稱 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
3 | ******有限公司 | ****** | 70個日歷日 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天內完成供貨及安裝調試 |
三、資格審查情況
一標段：
序號 | 通過資格審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
二標段：
序號 | 通過資格審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四標段：
序號 | 通過資格審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通過資格審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
四、評審情況
一標段：
（一）符合性審查
硬件特征碼分析：經查驗，通過資格審查的供應商電子響應文件制作與硬件特征碼（網卡******委員會一致同意進入下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
（二）綜合比較與評價
建安區政府采購投標報價評審表
投標人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
經修正后的投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招標控制價（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價（元） | ******.00 | ||
投標報價得分 | 28.39 | 30 | 28.53 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位1 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 28.39 | 16 | 35 |
評委2 | 28.39 | 16 | 36.8 |
評委3 | 28.39 | 16 | 39.8 |
評委4 | 28.39 | 16 | 35 |
評委5 | 28.39 | 16 | 40.7 |
評委6 | 28.39 | 16 | 41.6 |
評委7 | 28.39 | 16 | 38 |
最終得分 | 82.52 | ||
?
投標單位2 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 30 | 20 | 44.3 |
評委2 | 30 | 20 | 40.4 |
評委3 | 30 | 20 | 49.1 |
評委4 | 30 | 20 | 47.6 |
評委5 | 30 | 20 | 50 |
評委6 | 30 | 20 | 46.1 |
評委7 | 30 | 20 | 42.5 |
最終得分 | 95.71 | ||
?
投標單位3 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 28.53 | 16 | 35 |
評委2 | 28.53 | 16 | 35.9 |
評委3 | 28.53 | 16 | 35 |
評委4 | 28.53 | 16 | 35 |
評委5 | 28.53 | 16 | 37.7 |
評委6 | 28.53 | 16 | 35 |
評委7 | 28.53 | 16 | 38 |
最終得分 | 80.47 | ||
?
建安區政府采購評審結論
投標人名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否 屬于 中小 企業 | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.71 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 82.52 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 80.47 | 3 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
二標段：
（一）符合性審查
硬件特征碼分析：經查驗，通過資格審查的供應商電子響應文件制作與硬件特征碼（網卡******委員會一致同意進入下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | 無 | 無 |
（二）綜合比較與評價
建安區政府采購投標報價評審表
投標人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
經修正后的投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招標控制價（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價（元） | ******.00 | ||
投標報價得分 | 27.29 | 30 | 27.80 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位1 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 27.29 | 16 | 35 |
評委2 | 27.29 | 16 | 36.8 |
評委3 | 27.29 | 16 | 39.8 |
評委4 | 27.29 | 16 | 35 |
評委5 | 27.29 | 16 | 40.7 |
評委6 | 27.29 | 16 | 39.8 |
評委7 | 27.29 | 16 | 39.5 |
最終得分 | 81.38 | ||
?
投標單位2 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 30 | 20 | 43.7 |
評委2 | 30 | 20 | 40.4 |
評委3 | 30 | 20 | 49.1 |
評委4 | 30 | 20 | 47.6 |
評委5 | 30 | 20 | 50 |
評委6 | 30 | 20 | 44.3 |
評委7 | 30 | 20 | 42.5 |
最終得分 | 95.37 | ||
?
投標單位3 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 27.80 | 16 | 33.8 |
評委2 | 27.80 | 16 | 35.9 |
評委3 | 27.80 | 16 | 35 |
評委4 | 27.80 | 16 | 35 |
評委5 | 27.80 | 16 | 37.7 |
評委6 | 27.80 | 16 | 35 |
評委7 | 27.80 | 16 | 38 |
最終得分 | 79.57 | ||
?
建安區政府采購評審結論
投標人名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否 屬于 中小 企業 | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.37 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 81.38 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 79.57 | 3 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
四標段：
（一）符合性審查
硬件特征碼分析：經查驗，通過資格審查的供應商電子響應文件制作與硬件特征碼（網卡******委員會一致同意進入下一步評審。
序號 | 通過符合性審查的供應商 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通過符合性審查的供應商及原因 | |||
序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | ******有限公司 | 供應商未承諾所投產品在投入使用前具備技術要求中的性能要求 | 采購文件“第二章 項目需求”第二條中的無效投標情形 |
2 | ******有限公司 | 供應商未承諾所投產品在投入使用前具備技術要求中的性能要求 | 采購文件“第二章 項目需求”第二條中的無效投標情形 |
（二）綜合比較與評價
建安區政府采購投標報價評審表
投標人名稱 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
經修正后的投標報價（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招標控制價（元） | ******.00 | ||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ |
評標基準價（元） | ******.00 | ||
投標報價得分 | 30 | 29.21 | 28.99 |
建安區政府采購綜合評審匯總表
投標單位1 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 30 | 20 | 44 |
評委2 | 30 | 20 | 40.4 |
評委3 | 30 | 20 | 49.1 |
評委4 | 30 | 20 | 47.6 |
評委5 | 30 | 20 | 48.5 |
評委6 | 30 | 20 | 44.3 |
評委7 | 30 | 20 | 43.7 |
最終得分 | 95.37 | ||
?
投標單位2 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 29.21 | 16 | 35 |
評委2 | 29.21 | 16 | 37.7 |
評委3 | 29.21 | 16 | 39.8 |
評委4 | 29.21 | 16 | 35 |
評委5 | 29.21 | 16 | 39.2 |
評委6 | 29.21 | 16 | 41.6 |
評委7 | 29.21 | 16 | 38 |
最終得分 | 83.25 | ||
?
投標單位3 | ******有限公司 | ||
評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（20分） | 技術部分（50分） |
評委1 | 28.99 | 16 | 35 |
評委2 | 28.99 | 16 | 35 |
評委3 | 28.99 | 16 | 35 |
評委4 | 28.99 | 16 | 35 |
評委5 | 28.99 | 16 | 36.2 |
評委6 | 28.99 | 16 | 35 |
評委7 | 28.99 | 16 | 38 |
最終得分 | 80.59 | ||
?
建安區政府采購評審結論
投標人名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否 屬于 中小 企業 | 綜合 評審 得分 | 排名 | |
投標報價 （元） | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 95.37 | 1 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 83.25 | 2 |
******有限公司 | 是√ | ******.00 | 是√ | 否 | 80.59 | 3 |
最終推薦的中標候選人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ||||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
五、******委員會推薦中標候選人（或采購人授權確定中標人）情況
一標段：
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA47E3YF45
地址：河南省許昌市建安區鏡水路與新元大道交叉口興業大廈 8004
聯系人：張利云 ???????聯系方式：******?
中標金額：大寫：壹仟叁佰肆拾貳萬元整
小寫：******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA9LQ59D19
地址：河南省許昌市建安區新元大道興業大廈 8 樓 8001
聯系人：曹如意??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟肆佰壹拾捌萬貳仟元整
小寫：1******.00元
******有限公司 ?
統一社會信用代碼：******MA9FG5J41X
地址：河南省許昌市建安區興業大廈 8 樓
聯系人：周波良??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟肆佰壹拾壹萬元整
小寫：1******.00元
二標段：
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA47E3YF45
地址：河南省許昌市建安區鏡水路與新元大道交叉口興業大廈 8004
聯系人：張利云 ???????聯系方式：******?
中標金額：大寫：壹仟叁佰伍拾玖萬元整
小寫：******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA9LQ59D19
地址：河南省許昌市建安區新元大道興業大廈 8 樓 8001
聯系人：曹如意??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟肆佰玖拾肆萬壹仟元整
小寫：******.00元
第三中標候選人名稱：******有限公司??
統一社會信用代碼：******MA9FG5J41X
地址：河南省許昌市建安區興業大廈 8 樓
聯系人：周波良??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟肆佰陸拾陸萬叁仟元整
小寫：******.00元
四標段：
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA47E3YF45
地址：河南省許昌市建安區鏡水路與新元大道交叉口興業大廈 8004
聯系人：張利云 ???????聯系方式：******?
中標金額：大寫：壹仟叁佰肆拾萬零壹仟元整
小寫：******.00元
******有限公司
統一社會信用代碼：******MA9LQ59D19
地址：河南省許昌市建安區新元大道興業大廈 8 樓 8001
聯系人：曹如意??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟叁佰柒拾陸萬肆仟元整
小寫：******.00元
第三中標候選人名稱：******有限公司??
統一社會信用代碼：******MA9FG5J41X
地址：河南省許昌市建安區興業大廈 8 樓
聯系人：周波良??聯系方式：******
中標金額：大寫：壹仟叁佰捌拾陸萬玖仟元整
小寫：******.00元
六、******委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無。
七、******委員會成員更換：無。
八、******委員會成員名單：張同均（主任）、游文瓊、萬方、李清珂、劉聰、李星輝（業主代表）、陳誠哲（業主代表）。
評標結束時間：2025年06月10日16時00分
?
?
2025年06月10日
?
