湘江上游匯流區(冷水灘區)歷史遺留廢棄礦山生態修復子項目二標段中標候選人公示
根據招標投標相關法律法規及招標文件的規定,湘江上游匯流區(冷水灘區)歷史遺留廢棄礦山生態修復子項目二標段評標工作已經結束,本項目采用******委員會推薦了以下3名中標候選人(排序),現將相關信息予以公示。
公示期為2025年06月12日至2025年06月17日17:00。
公示期間,投標人和其他利害關系人如有異議,應按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》、《關于印發〈湖南省招標投標活動投訴處理辦法〉的通知》(湘發改法規〔2024〕419號)提出異議或投訴。公示期滿對中標候選人若無異議,招標人將確定第一中標候選人為中標人。
招******資源局
地????址:冷水灘區
聯?系?人:周明亮
電????話:******(經本人同意公開)
******有限公司
地????址:永州市零陵區風荷路 17 號
聯?系?人:柳軍義(項目負責人)、鄧浩哲
電????話:0746-******(經本人同意公開,該聯系人即為本項目負責人)、******(經本人同意公開)
行政監督部門名稱******改革局
監督電話:******
中標候選人排序 |
第一中標候選人 |
第二中標候選人 |
第三中標候選人 |
|
中標候選人名稱 |
******有限公司 |
******有限公司 |
||
投標報價(元) |
||||
工期(日歷天) |
180日歷天 |
180日歷天 |
180日歷天 |
|
工程質量 |
符合行業相關標準,合格(通過行業主管部門審查) |
符合行業相關標準,合格(通過行業主管部門審查) |
||
詳細評審得分情況 |
總分 |
95.21 |
93.92 |
93.69 |
企業資信及履約能力得分 |
30.00 |
30.00 |
30.00 |
|
施工組織設計得分 |
45.97 |
44.47 |
44.39 |
|
投標報價得分 |
19.24 |
19.45 |
19.30 |
|
工程業績 |
******有限公司年產 6萬噸聚甲醛項目邊坡治理 EPC總承包。 2、鳥雀林石料場生態修復和土石料利用工程施工項目。 |
1、邵東市麻婆嶺原錳礦開采遺留廢渣治理工程設計施工總承包。 2、衡東縣金龍礦區環境綜合整治(采礦區遺留廢礦石處置及場地生態修復)項目設計施工總承包(EPC) 3、益陽市安化縣煙溪鎮原715礦二工區 216段十八村何家坳廢渣治理工程設計施工總承包(EPC)。 |
1、2022年度懷柔區湯河口鎮卜營水庫旁卜上路路西崩塌等8個治理區地質災害治理項目。 |
|
項目負責人 |
姓名 |
|||
建造師證書編號 |
鄂************ |
湘************ |
京******01325266 |
|
安全生產考核合格證書編號 |
鄂建安B(2022)****** |
湘建安B(2022)****** |
京建安B(2013)****** |
|
業績 |
******有限公司年產 6萬噸聚甲醛項目邊坡治理 EPC總承包。 |
1、衡東縣金龍礦區環境綜合整治(采礦區遺留廢礦石處置及場地生態修復)項目設計施工總承包(EPC)。 |
******有限責任公司潘集第一采煤沉陷區生態修復治理Ⅱ區。 |
|
技術負責人 |
姓名 |
李紅忠 |
孫志華 |
王軍輝 |
職稱證書編號 |
****** |
B************ |
ZGA****** |
|
姓名 |
王敬軒 |
黎宇奇 |
李漢弘 |
|
證書編號 |
鄂建安C2(2023)****** |
湘建安C3(2022)****** |
京建安C3(2021)****** |
|
施工員 |
姓名 |
高超 |
譚新強 |
劉鐵民 |
證書編號 |
************181 |
************144 |
************440 |
|
姓名 |
陳科崴 |
林鳳 |
劉成洋 |
|
證書編號 |
************074 |
************008 |
************291 |
|
姓名 |
韓詩雨 |
/ |
石亞亞 |
|
證書編號 |
************249 |
/ |
************401 |
|
姓名 |
楊文博 |
/ |
姚智 |
|
證書編號 |
************010 |
/ |
************182 |
|
環保負責人 |
姓名 |
/ |
李友發 |
/ |
證書編號 |
/ |
****** |
/ |
|
投標擔保信息 |
形式 |
投標保函 |
?
進入評審的投標人技術得分情況表 |
||||||
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
1 |
******有限公司 |
89.00 |
91.60 |
86.80 |
85.55 |
85.50 |
2 |
******有限公司 |
88.70 |
91.05 |
86.30 |
85.90 |
86.25 |
3 |
******有限公司 |
89.70 |
92.86 |
92.50 |
92.30 |
88.25 |
4 |
******有限公司 |
86.50 |
90.69 |
85.25 |
85.00 |
85.50 |
5 |
******有限公司 |
88.20 |
91.09 |
89.80 |
87.30 |
87.50 |
6 |
******有限公司 |
88.50 |
91.36 |
91.00 |
90.50 |
88.00 |
7 |
******有限公司 |
88.60 |
92.28 |
86.30 |
87.75 |
87.60 |
8 |
******有限公司 |
88.70 |
91.80 |
86.30 |
87.40 |
88.10 |
9 |
******有限公司 |
88.40 |
91.11 |
90.70 |
86.20 |
88.25 |
10 |
******有限公司 |
88.90 |
91.76 |
92.70 |
94.10 |
92.20 |
?
被否決投標的投標人:?
序號 |
投標人名稱 |
否決依據和原因 |
1 |
陜西地礦第二工程勘察院有 限公司 |
(委托代理人不是項目負責人且委托代理人無連續3個月的社保證明) |
?