******有限公司OA辦公系統(tǒng)信創(chuàng)替代項(xiàng)目采購(gòu)文件澄清及修改通知01號(hào)

?

各潛在供應(yīng)商：

******有限公司OA辦公系統(tǒng)信創(chuàng)替代項(xiàng)目采購(gòu)文件》（項(xiàng)目編號(hào)：CG******1）作如下澄清及修改：

一、對(duì)采購(gòu)文件的修改：

????1.采購(gòu)文件第三章采購(gòu)需求中“（五）搭建文檔在線編輯服務(wù)平臺(tái)”修改為“（五）搭建文檔在線編輯服務(wù)平臺(tái)（提供永久授權(quán)）”。

????2.采購(gòu)文件第四章評(píng)審辦法中擬投入人員情況“2.團(tuán)隊(duì)人員中具有中級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得1分，具有高級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得2分，本項(xiàng)滿分2分；”修改為“2.團(tuán)隊(duì)人員中具有中級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得1分，本項(xiàng)滿分1分”；新增“4.團(tuán)隊(duì)人員中具有軟件設(shè)計(jì)師的得1分，本項(xiàng)滿分1分”。

二、對(duì)供應(yīng)商澄清申請(qǐng)的答復(fù)：

問(wèn)題1：招標(biāo)需求中要求“采購(gòu)并搭建文檔在線編輯服務(wù)平臺(tái)”，沒(méi)有說(shuō)明授權(quán)期限，該產(chǎn)品有3年授權(quán)和永久授權(quán)兩種版本，價(jià)格不一樣，會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)商報(bào)價(jià)不統(tǒng)一。

答復(fù)：修改詳見(jiàn)對(duì)采購(gòu)文件的修改第1條。

問(wèn)題2：在第四章8.5項(xiàng)商務(wù)技術(shù)評(píng)分里，第5序列號(hào)擬投入人員情況中，2.團(tuán)隊(duì)人員中具有中級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得1分，具有高級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得2分，本項(xiàng)滿分2分;該項(xiàng)在工信教考里查詢，軟件評(píng)測(cè)工程師沒(méi)有高級(jí)這—項(xiàng)，本項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是否可以修正?

答復(fù)：修改詳見(jiàn)對(duì)采購(gòu)文件的修改第2條。

問(wèn)題3：招標(biāo)文件第29頁(yè)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中第5項(xiàng)擬投入人員情況，“2.團(tuán)隊(duì)人員中具有中級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得1分，具有高級(jí)軟件評(píng)測(cè)工程師的得2分，本項(xiàng)滿分2分;”未將等保測(cè)評(píng)工程師納入考量范圍。

答復(fù)：按采購(gòu)文件要求執(zhí)行。

問(wèn)題4：招標(biāo)文件中未明確認(rèn)可投標(biāo)人與其分公司的業(yè)績(jī)關(guān)聯(lián)性，這一規(guī)定可能限制潛在投標(biāo)人的合法權(quán)益，存在不合理性。

答復(fù)：按采購(gòu)文件要求執(zhí)行。

問(wèn)題5：招標(biāo)文件僅認(rèn)可已驗(yàn)收項(xiàng)目業(yè)績(jī)，排除了在建項(xiàng)目業(yè)績(jī)，這一規(guī)定限制了投標(biāo)人的合法參與權(quán)。

答復(fù)：按采購(gòu)文件要求執(zhí)行。

?

采購(gòu)文件與澄清修改內(nèi)容不一致的，以本澄清及修改通知為準(zhǔn)，其他內(nèi)容不變。

?

******有限責(zé)任公司

******有限公司

日期：2025年5月23日

電話：0551-******、******