2.1

產品技術參數

產品技術參數全部滿足招標要求的得滿分，有一項負偏離扣2分，扣完為止。

20

客觀分

2.1

產品技術參數

產品技術參數全部滿足招標要求的得滿分，有一項負偏離扣2分，扣完為止。

23

客觀分

2.2

深化設計

評委根據投標人提供的******幼兒園1******幼兒園4個場地）的深化設計方案綜合評分：

(1)圖紙制作規范，功能齊全、細節清晰，能夠充分結合場地因素、布局合理，安全性能高的，得10分；

(2)******幼兒園需求的，得7分；

(3)圖紙制作一般，功能不齊全、細節不清晰，結合場地因素、布局有欠缺，安全性能有缺陷的，得4分；

(4)未提供圖紙或沒有結合場地設計不得分。

10

主觀分

2.2

深化設計

投標人提供5******幼兒園1******幼兒園4個場地）深化設計方案，每個場地包含（每項內容逐條闡述）：1.結構設計；2.功能區域布局圖、效果圖；3、關鍵節點的零配件或者結構裝配圖。

上述每項應逐條敘述，內容全面合理、可行性強、操作性強、貼合項目實際的得2分；內容基本合理、具有一定的可行性、具有一定的操作性、與項日實際基本貼合的得 1分；每項敘述內容完全脫離采購需求或未作完整敘述的不得分。

本項最高得10分。

10

主觀分

2.3

檢測報告

投標人提供2022年1月1日（以報告簽發日期為準）以來，具有國家認可檢測機構的所投戶外大型玩具產品檢測報告，檢測內容：鋼管、樟子松防腐木、塑料件、螺絲。每提供1項檢測報告得1.5分，最多得6分。

6

客觀分

3.1

實施方案

評委根據投標人提供的項目實施方案（包括但不限于原材料組織、進度計劃及生產設備安排、產品質量控制方案、設備包裝及運輸、設備安裝及調試、協調配合及應急措施等）綜合評分：

（1）方案完整、科學性、合理性、操作性強的，得9分；

（2）方案基本完整、基本科學合理，有可操作性的，得6分；

（3）方案不完整、不科學合理、不具可操作性，得3分；

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.1

實施方案

投標人提供的本項目實施方案，包含（每項內容逐條闡述）：

1.進度計劃生產設備安排；2.貨物包裝、運輸、安裝、調試；3.協調配合措施。

（1）上述每項實施方案完整深刻，針對性強，緊貼采購需求實際，得3分；

（2）上述每項實施方案基本完整，有一定針對性，基本符合采購需求實際，得2分；

（3）上述實施方案不完整，缺乏針對性，脫離采購需求實際或者未提供方案的，得1分。

本項最高得9分。

9

主觀分

3.2

售后服務

評委根據投標人提供的項目售后服務方案（包括但不限于服務內容、故障解決方案、響應時間、技術人員保障及服務電話等內容）綜合評分：

（1）投標人具備完善的服務體系、全面的服務內容、可行的故障解決方案、可靠的人員保障和服務電話的，得9分；

（2）投標人具備基本完善的服務體系、基本全面的服務內容、基本可行的故障解決方案、基本可靠的人員保障和服務電話的，得6分；

（3）投標人不具備服務保障體系、服務內容缺失、故障解決方案不可行、人員能力不足，得3分

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.2

售后服務

投標人提供的本項目售后服務保障方案，包含（每項內容逐條闡述）：

1.故障解決方案；2.售后技術人員保障；3.響應時間。

（1）上述每項內容完整深刻，針對性強，緊貼采購需求實際，得3分；

（2）上述每項內容基本完整，有一定針對性，基本符合采購需求實際，得2分；

（3）上述每項內容不完整，缺乏針對性，脫離采購需求實際或者未提供方案的，得1分。

本項最高得9分。

9

主觀分

4.1

投標人業績

投標人提供自2022年1月1日（含）以來類似項目業績，每提供1個得2分，最多得6分。（提供中標（成交）通知書、合同、驗收證明掃描件）。

6

客觀分

4.1

投標人業績

投標人提供自2022年1月1日（含）以來類似項目業績，每提供1個得3分，最多得9分。（提供中標（成交）通知書、合同、驗收證明掃描件）。

9

客觀分

2.1

產品技術參數

產品技術參數全部滿足招標要求的得滿分，有一項負偏離扣2分，扣完為止。

20

客觀分

2.1

產品技術參數

產品技術參數全部滿足招標要求的得滿分，有一項負偏離扣2分，扣完為止。

23

客觀分

2.2

深化設計

評委根據投標人提供的******幼兒園1******幼兒園4個場地）的深化設計方案綜合評分：

(1)圖紙制作規范，功能齊全、細節清晰，能夠充分結合場地因素、布局合理，安全性能高的，得10分；

(2)******幼兒園需求的，得7分；

(3)圖紙制作一般，功能不齊全、細節不清晰，結合場地因素、布局有欠缺，安全性能有缺陷的，得4分；

(4)未提供圖紙或沒有結合場地設計不得分。

10

主觀分

2.2

深化設計

投標人提供5******幼兒園1******幼兒園4個場地）深化設計方案，每個場地包含（每項內容逐條闡述）：1.結構設計；2.功能區域布局圖、效果圖；3、關鍵節點的零配件或者結構裝配圖。

上述每項應逐條敘述，內容全面合理、可行性強、操作性強、貼合項目實際的得2分；內容基本合理、具有一定的可行性、具有一定的操作性、與項日實際基本貼合的得 1分；每項敘述內容完全脫離采購需求或未作完整敘述的不得分。

本項最高得10分。

10

主觀分

2.3

檢測報告

投標人提供2022年1月1日（以報告簽發日期為準）以來，具有國家認可檢測機構的所投戶外大型玩具產品檢測報告，檢測內容：鋼管、樟子松防腐木、塑料件、螺絲。每提供1項檢測報告得1.5分，最多得6分。

6

客觀分

3.1

實施方案

評委根據投標人提供的項目實施方案（包括但不限于原材料組織、進度計劃及生產設備安排、產品質量控制方案、設備包裝及運輸、設備安裝及調試、協調配合及應急措施等）綜合評分：

（1）方案完整、科學性、合理性、操作性強的，得9分；

（2）方案基本完整、基本科學合理，有可操作性的，得6分；

（3）方案不完整、不科學合理、不具可操作性，得3分；

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.1

實施方案

投標人提供的本項目實施方案，包含（每項內容逐條闡述）：

1.進度計劃生產設備安排；2.貨物包裝、運輸、安裝、調試；3.協調配合措施。

（1）上述每項實施方案完整深刻，針對性強，緊貼采購需求實際，得3分；

（2）上述每項實施方案基本完整，有一定針對性，基本符合采購需求實際，得2分；

（3）上述實施方案不完整，缺乏針對性，脫離采購需求實際或者未提供方案的，得1分。

本項最高得9分。

9

主觀分

3.2

售后服務

評委根據投標人提供的項目售后服務方案（包括但不限于服務內容、故障解決方案、響應時間、技術人員保障及服務電話等內容）綜合評分：

（1）投標人具備完善的服務體系、全面的服務內容、可行的故障解決方案、可靠的人員保障和服務電話的，得9分；

（2）投標人具備基本完善的服務體系、基本全面的服務內容、基本可行的故障解決方案、基本可靠的人員保障和服務電話的，得6分；

（3）投標人不具備服務保障體系、服務內容缺失、故障解決方案不可行、人員能力不足，得3分

（4）未提供的不得分。

9

主觀分

3.2

售后服務

投標人提供的本項目售后服務保障方案，包含（每項內容逐條闡述）：

1.故障解決方案；2.售后技術人員保障；3.響應時間。

（1）上述每項內容完整深刻，針對性強，緊貼采購需求實際，得3分；

（2）上述每項內容基本完整，有一定針對性，基本符合采購需求實際，得2分；

（3）上述每項內容不完整，缺乏針對性，脫離采購需求實際或者未提供方案的，得1分。

本項最高得9分。

9

主觀分

4.1

投標人業績

投標人提供自2022年1月1日（含）以來類似項目業績，每提供1個得2分，最多得6分。（提供中標（成交）通知書、合同、驗收證明掃描件）。

6

客觀分

4.1

投標人業績

投標人提供自2022年1月1日（含）以來類似項目業績，每提供1個得3分，最多得9分。（提供中標（成交）通知書、合同、驗收證明掃描件）。

9

客觀分